苍穹繁星

四校赛（VS中原/VS杨高）总结

正文前先说一句，赛前一天得知一名辩手生病不能打，再迅速寻找替代方案，决策各种辩位，属于突发状况。由此对各方造成的麻烦。再次表示歉意。

读了佴振辉的赛后总结，其间提到了一个队伍凝聚力的问题。一星期准备，两场连续着的比赛，仅有三名辩手。很是敬佩李靖学姐的能力，在中原思辨社初创之际便能配备如此充足的人力资源，我们上实辩论社是一支有四年以上经验积累的老牌社团，却在人员方面捉襟见肘。好在我们仅有的三名辩手的付出还是相当可观的，七天以来几乎每人每天要调用三个小时进行准备，才有了这两套我们自主完成的完备战术体系。在第一场赛前对人员配置的商讨过程中，姜子禺更是提出了“今天这场赛事最大的意义在于比赛本身，我们要完全靠自己的能力善始善终地打好”，更可见他极强的战斗渴望。抛开比赛的结果，它为我们带来的收获，是唇枪舌战的辩术，更是厚积薄发的辩道。

“辩论应该更注重语言技巧”一题，我们原先的立论中注重可操作性的比较，也犯下过几处缺失性比较的失误。经过对逻辑线的反复商榷，才弱化了一些容易被猛攻的论点，增加了语言本身的特性、对于辩论的作用等方面的演绎。理性见长的一辩姜子禺洋洋洒洒地写下文采与理论结合的辩稿，叹为观止。赛后的交流中吴秉亮学长提出，我方的定义对辩论略有功利化倾向，抛开今日的立场我们对这个辩题本身还可以有更为深刻的理解——辩论不是一决胜负的竞赛，也不是我们难以触及的乌托邦，至于它的真面目还需要我们脚踏实地，在作为一名辩手的成长历程中渐进地去感受、去体悟。

“相处容易相爱难”一题将演绎作为核心，相处相爱的割裂比较作为线索，爱情发生的困难作为战场重点。相比上一场严肃的学术研讨气氛，这个辩题带给我们的遐想就更为宽阔了，姜子禺在立论环节中实现了转型、将全场的气氛带到了高点，我也决心顺水推舟改走欢乐路线。四辩丁飞雪让血清胺、多巴胺等专业学术名词与浪漫的爱情故事结合，辩稿哲理与情思共存，打动人心。

这次的赛前准备，我按战场写了攻防稿，准备了自由辩的弹药库。“相爱”一题浏览了网络上关于恋爱、初恋甚至早恋的各式各样资料，大学生恋爱观和指导等等文章。“辩论”一题细读了夏惟桐学长一篇很到位的“逻辑，是否真的是辩论的唯一核心”，简要选了黄大叔、余磊、蒋昌建、皓叔等辩坛名宿的几句名言辅佐论证，另想了些贴近生活的事例。

比赛中可圈可点、值得改进的地方都有很多。第一场自辩我引出的“黑夜给了我黑色的眼睛”，是连贯性问题，设计时没考虑到评委和观众可能以为我搬陈词滥调的因素。三辩丁飞雪机灵地收过来，把问题打完整了。结辩时羊肉串一例让评委笑了起来，赛后交流夏惟桐学长的著作《阿瑞斯的青春生活》，倍感亲切与温暖。第二场一辩稿中的“好基友”引来笑声，可能是稿子风格的转变给了大家惊与喜。自辩时四辩丁飞雪重复提到爱是恒久忍耐与爱所包容的东西，也建立起我方对于爱情观的认识。团队配合较为出色的，是关于“维持相爱状态”的防御体系：我对“离婚率”的初步回应，是递进关系防线的第一道坎，“有的相处的好，有的相处的坏，如何评判”。而一辩姜子禺在自辩中进一步论述了爱的本质发生变化，而外部表现在相处上，可我们应看“内因”。四辩丁飞雪也按讨论结果抛出“激素论”，增强了严密性。

就我们打了这两场比赛的收获而言。一方面对是做论、修改、讨论、完善这一连串套路的进一步摸索配合。前期准备是一种固定模式，而提高效率，减少返工是需要慢慢操练的。一方面是对各自风格偏向的确立。一方面是赛场配合、战术战场技巧的学习。这里稍有欠缺的一点是自由辩弹药利用率，以后如果增强战场配合，将更进一步。

临近结尾，不得不提一下长期默默支持的金星姐姐。无论是平时社团课的准时出席提供帮助，还是录像计时后勤工作一肩扛。大大小小的比赛都伴随在我们左右给予精神支持……真是各种感谢感动感激啊。

赢了比赛固然开心，值得我们自豪只是因为我们确实尽力付出了：立论写到大脑混乱精神分裂到处求安慰的；一边在上托福课程一边写着结辩稿的；翘了两节课，下了被老妈草割的血本来打比赛的……赛前准备的风风雨雨一同经历过来，正式比赛能把本方的立论打得漂亮，我们无愧于这一年里四处征战和对内训练中获得的沉淀与积累，我们更要将阶段性的成果化作未来更高效地进步的动力。

五校联盟的结成，是为了共同的进步与提高（很遗憾同济一附中本次未能参赛）。我格外欣赏佴振辉在赛前说的一句话：比赛胜负不重要，关键是公平竞争下的切磋交流。也希望以后有更多机会，更多成长！